|
Marzo de 1997
SEGURIDAD GLOBAL Y PETRÓLEO
Historia de las relaciones entre el petróleo y las fuerzas militares, sus
operaciones e instituciones
La búsqueda de petróleo nunca ha significado paz y benevolencia.
La industria petrolera no está libre de abusos a los derechos humanos y al
medio ambiente. En 1995 Royal Dutch/ Shell orquestó varias muertes de
activistas en Nigeria. En el mismo año, Texaco fue acusada legalmente por
racismo ambiental contra los indígenas de la Amazonía ecuatoriana.; el año
siguiente la compañía fue acusada en los Estados Unidos por discriminación
racial entre sus empleados.
Estos pecadillos palidecen cuando se los compara con las guerras sucias que
las compañías petroleras sostienen en todo el mundo. Muchas compañías
petroleras están montando y apoyando económicamente - con el justificativo
de proteger sus intereses - fuerzas militares y policiales.
Al terminar el milenio, la lógica del capitalismo ha creado mercados en
donde lo inimaginable puede suceder, como que compañías petroleras, en su
incesante casería de petróleo, tengan que contratar ejércitos enteros y
fuerzas policiales y de seguridad para su seguridad.
Fuerzas militares y policiales nacionales, así como brigadas mercenarias han
llevado a cabo un número ilimitado de parodias y ejercicios para asegurar
los intereses de las transnacionales petroleras. Muchos de estos actos de
"estabilización " nacional han sido en contra de pueblos indígenas en muchos
países del mundo.
A diferencia de enormes campañas militares internacionales como la Guerra
del Golfo, estos pequeños conflictos quedan desconocidos para mucha gente y
desatendidos por los medio de comunicación. Las autoridades no le dan la
atención e importancia necesarias debido a que en la mayor parte de los
casos, reciben dinero de las compañías petroleras para la realización de
estos actos represivos.
A su vez los medios de comunicación no siempre pueden acceder a la
información, ya que los lugares donde operan las compañías petroleras suelen
esta controlados por ellas, incluido su acceso.
Este número del Boletín Tegantai examinará las antiguas relaciones entre las
fuerzas militares y las compañías petroleras. Los abusos ambientales y la
violación a los derechos humanos por parte de las compañías como Royal
Dutch/ Shell en Nigeria y Texaco en Ecuador y su colaboración con los
militares indonesios en Timor Oriental son ejemplificadores; estos serán
analizados junto con otros casos menos conocidos, como los intereses
petroleros tras la Operación Rescate por la Esperanza en Somalia. El tomar
una variedad de ejemplos en todo el mundo hará más claro que las relaciones
entre las corporaciones petroleras y las fuerzas militares no son
coincidenciaso accidentales, son una pandemia global.
ESTUDIOS DE CASO
Asia:
- Texaco y los Militares en Timor Oriental
"Nosotros los timoreses siempre supimos que teníamos un montón de petróleo y
gas", Joao, Unión Democrática Timorés (UDT) en "Telling: East Timor Personal
Testimonies 1942-1992".
Timor Oriental - el nombre en si se ha vuelto un sinónimo de etnocidio,
colonialismo en el Tercer Mundo y represión a un todo un pueblo por el
interés de salvaguardar una "estabilidad regional". En diciembre 7 de 1975,
las fuerzas indonesias invadieron la nueva e independiente ex - colonia
portuguesa. Timor Oriental; la invasión fue vista como un premio económico
para el líder político indonesio. Pero por el contrario, la invasión fue
considerada como necesaria para bajar el riesgo "posible y probable" de los
insurgentes comunistas.
Desde la invasión, Indonesia ha mantenido una campaña de genocidio y
reiteradas violaciones a los derechos humanos. Hasta hoy, la Asamblea
General de las Naciones Unidas y su Consejo de Seguridad han aprobado diez
resoluciones amonestando las actividades del régimen indonesio en Timor
Oriental y demandando la inmediata revisión de su política hacia ese país.
Sin embargo, a pesar de las continuas denuncias de la comunidad
internacional Indonesia no ha cambiado de actitud. En efecto, el Gobierno
Indonesio ha únicamente acelerado su sistemática exterminación de los
timoreses. El número exacto de muertos posiblemente no se sepa nunca.
Actuales estimaciones sugieren que más de 200.000 timoreses han sido
asesinados, es decir más de la tercera parte de la población.
Simultáneamente, el gobierno indonesio ha sembrado el terror dentro de los
límites de su país, matando a más de 300.00 indonesios llamados "insurgentes
y comunistas".
El descubrimiento de significantes reservas "off-shore" en los años 70's en
el Mar de Timor, en el llamado Timor Gap, entre Australia y Timor Oriental,
ha legitimado el mantenimiento del régimen indonesio del Presidente Suharto.
Adicionalmente, las reservas de petróleo y su potencial beneficio provee una
continua, efectiva y justificada presencia militar indonesia en Timor
Oriental.
Las reservas de petróleo del Mar de Timor han sido exploradas y parcialmente
explotadas originalmente con la ayuda de empresas estadounidenses asentadas
en la región: Texaco y Chevron, así como sus subsidiarias indonesias:
Amoseas Indonesia Inc., PT Caltex Pacific Indonesia, Western Mining
Corporation (WMC) de Australia y Woodside Petroleum.
El área bajo explotación se asienta en la Zona de Cooperación de Timor Gap
(ZOC). El ZOC fue el resultado de un tratado entre Australia e Indonesia en
1991, el cual tiene una duración de 40 años. La zona está dividida en tres
áreas de explotación: el Area A, la más grande que está controlada por una
autoridad bi - nacional entre Australia e Indonesia; el Area B que esta
administrada por la Corte Superior de Australia; y, el Area C que está bajo
control indonesio. En 1994, la Corte Superior de Australia inició una
demanda que negaba la validez del tratado con el cual se creo el ZOC.
Desde 1994 cinco campos petroleros (Elang, Kakatua, Elang West, Laminaria y
Corallina) han sido descubiertos en el límite del Area A. Luego de varios
estudios efectuados en 1995 por WMC se estableció que por lo menos 200
millones de barriles están en el campo Laminaria, justamente fuera del ZOC.
En 1995 Broken Hill Pty (BHP) reportó, luego de la perforación exploratoria
flujos de 5800 y 6000 barriles en sus pozos dentro de los límites del Area
A. En Diciembre de 1995 David Beddall, el Ministro Federal de Recursos de
Australia acotó ante el Financial Times que "no hay indicios de que el ZOC
sea El Dorado , pero este año hay un mejor prospecto que el anterior".
La mitad de los beneficios de las Areas A y C se destinan al apoyo a la
dictadura militar de Indonesia. En el caso del Area administrada por
Australia, ningún beneficio es compartido por el régimen de Suharto.
De acuerdo con Charles Scheiner, coordinador de la Red ETAN (East Timor
Action Network), Texaco, Chevron y sus subsidiarias están profundamente
involucradas con los regímenes militares como lo están en Indonesia lo que
les permite controlar Timor Oriental. Se conoce que Texaco ha colaborado,
durante más de 30 años, con el régimen de Suharto.
Texaco, Chevron y sus subsidiarias han promocionado activamente una imagen
positiva del régimen de Suharto, a pesar de las condenas de las Naciones
Unidas y de otros gobiernos. En 1992, las compañías petroleras publicaron un
elogioso artículo en una página entera en el New York Times con el título de
"Indonesia: Un modelo para el Desarrollo Económico"..
Se estima que las compañías petroleras han pagado más de 25 mil millones de
dólares al régimen de Suharto para obtener los derechos de explotación de
las reservas del Mar de Timor. Una cantidad significativa de este dinero ha
servido para garantizar la seguridad de las operaciones en el Timor Gap y
otra gran, efectivamente para subsidiar las brutales actividades de la
dictadura de Suharto en Indonesia y Timor Oriental.
En 1995, durante la reunión anual de accionistas de Texaco, C. DeCraine
apuntó que Texaco no cesaría de hacer negocios con el régimen indonesio.
Ocasionalmente, DeCrane también acotó que Texaco apoya las resoluciones de
las Naciones Unidas denunciando las actividades del régimen de Suharto, pero
no es tarea de Texaco el hacer cumplir estas resoluciones.
Debemos señalar que, además de Texaco, Chevron, WMC, BHP más de 30
diferentes compañías petroleras están vinculadas a la explotación de
petróleo en Timor Oriental e Indonesia. Sin embargo, es la familia Suharto
quien controla todos los aspectos relacionados al petróleo, gas y
petroquímica, desde la exploración hasta la exportación. Este dominio es
facilitado por su control simultáneo de la distribución de vehículos, la
aerolínea nacional Garuda , el sistema de telecomunicaciones y todas las
carreteras del país.
Los hijos de Suharto, Tommy y Bambang Mandala Putra han sido en numerosas
ocasiones intermediarios entre las multinacionales petroleras y el gobierno
de su padre. Ellos frecuentemente tomaban decisiones con respecto a cuando
los proyectos debían iniciarse y en donde debían estar localizados. Ellos
han utilizado constantemente el apoyo de las fuerzas armadas para la
construcción de los proyectos petroquímicos, petroleros y de gas. No
sorprende el hecho de que una gran parte de los beneficios económicos se
destinan a la compra de armas para sostener el régimen militar y la
ocupación de Timor Oriental.
- Birmania y 30 años de dictadura
Birmania, re - bautizada como Myanmar por el régimen militar el 18 de junio
de 1998, tiene 46 millones de habitantes constituidos entre numerosos grupos
étnicos que hablan más de 100 lenguas. Birmania fue independiente en el año
de 1948 con un régimen democrático parlamentario hasta el golpe militar de
Ne Win en marzo de 1992. La supresión de todos los derechos civiles y
políticos desencadenaron en todo el país protestas que provocan hasta hoy en
día numerosos detenciones y muertos. En 1988 se establece el SLORC (State
Law and Order Restoration Council) que actúa como instrumento para reprimir
cualquier manifestación en contra del régimen.
Muchas estrategias de represión ha utilizado el SLORC, entre ellas una de
las más cuestionables como es condiciones de trabajo al nivel de la
esclavitud.
Según informes de Amnistía Internacional más de 800.000 burmeses se han
visto forzados a trabajar en obras civiles como el aeropuerto, el canal de
Mandalay y los gasoductos de UNOCAL y TOTAL. Birmania posee innumerables
recursos naturales. Es un país rico en teca, piedras preciosas y gas
natural. Sin embargo, también es tristemente conocida como el mayor
exportador de opio y heroína. En este escenario económico, las empresas
francesas encabezadas por TOTAL juegan un rol muy importante. Conjuntamente
con TOTAL encontramos a otras empresas de servicios petroleros como CGG
(Compagnie Générale de Géophysique) y Schumberger.
A inicios de la década de los 80 grandes yacimientos de gas natural fueron
descubiertos en Birmania. Actualmente, el gas es una fuente prometedora para
el SLORC y TOTAL no es la única compañía interesada en explotarlo. Junto a
ella están ARCO, Texaco y UNOCAL (Estados Unidos), Premier Consolited
Oilfields (Gran Bretaña), Nippon Oil (Japón) PTT-EP (Tailandia) y la estatal
birmana Myanmar Oil and Gas Enterprise (MOGE).
En julio de 1992, TOTAL firmó con MOGE un contrato para la producción del
gas del yacimiento de Yadana. En 1993, UNOCAL se asocia y adquiere un 47% de
las acciones a TOTAL. Finalmente para 1995, el consorcio queda establecido
de la siguiente manera: TOTAL 31,24%, UNOCAL 28,26%, PTT-EP 25,5% y MOGE
15%.
Este yacimiento se encuentra en el mar de Andaman, a 70 km al sur de las
costas meridionales de Birmania y a 340 km de la costa occidental. Las
reservas se calculan en 140 mil millones de metros cúbicos que empezarán a
extraerse a fines de 1998. En su apogeo producirá 18 millones de m3 por día.
14, 5 millones serán enviados a la central eléctrica tailandesa de
Ratchaburi y los 3,5 restantes a la central eléctrica que será construida en
la región de Ragoon.
De acuerdo al contrato, de la cantidad de gas producido, una parte se
entregará gratuitamente al gobierno birmano, y el resto se dividirá entre
las partes del consorcio proporcionalmente al porcentaje de participación.
Para la explotación del gas son necesarias varias obras de infraestructura
evaluadas en 100 millones de dólares. Entre otras tenemos a las plataformas
de explotación, los campamentos de los trabajadores, varios helipuertos, una
pista de aterrizaje y dos gasoductos. El uno será construido bajo
responsabilidad directa de MOGE y será el gasoducto que lleve el gas a
Rangoon y el segundo hasta la frontera tailandesa estará bajo la
responsabilidad de TOTAL. Este último tendrá 409 km de longitud de los
cuales 346 en el mar de Andaman y 63 en la región de Tenasserim. Para la
construcción del tramo terrestre se necesitarán además construir varias
carreteras. Una de ellas es la vía Daminhseik-Michaunglaung.
Innumerables testimonios de pobladores de estas regiones dan cuenta de los
impactos y violaciones llevadas a cabo para la construcción de estas obras.
TOTAL, UNOCAL y las otras empresas del consorcio son directamente
responsables de estos atropellos y violaciones a los derechos humanos.
Para garantizar las operaciones petroleras, el SLORC ha desplazado grandes
poblaciones que "estorbaban" en la construcción del proyecto, ha eliminado
consecutivamente a la oposición y ha utilizado mano de obra en situación de
esclavos para la construcción del gasoducto. La región de Tenasserim se
encuentra totalmente militarizada para garantizar la seguridad de las
operaciones. En una entrevista en Reuters Financial Report Energy News, M.
Madeo de TOTAL manifestó: "Sabemos que puede haber problemas (...)
obviamente, el gobierno nos ha dicho que la región estará segura.." Por otro
lado, un impuesto, llamado "impuesto al gasoducto" es forzado a pagar a
todos los pobladores.
En numerosas ocasiones TOTAL y UNOCAL han sido acusadas de ser cómplices de
lo que está ocurriendo en Birmania, sin embargo aluden una supuesta
independencia a la política de ese país. TOTAL ha dicho que "ellos no
quieren inmiscuirse en la política de Birmania, tomando partido por los unos
o los otros", y añade "en cuanto somos una compañía internacional nos
tenemos prohibido todo comentario de naturaleza política en cualquiera de
los 80 países en donde operamos". Su actitud solamente legitima este régimen
represivo que no respeta los derechos humanos y hace caso omiso de los
acuerdos internacionales como el No. 29 dela OIT sobre los trabajos
forzados. Debemos insistir que TOTAL demuestra ser cómplice no solamente por
sus declaraciones sino que es en parte culpable al mantener una asociación
jurídica con el régimen (en base al contrato con MOGE en el consorcio).
Adicionalmente, informes recientes indican que estas empresas pueden ser
sujetos de auditorías e investigaciones penales ya que, según Geopolitical
Drugwatch MOGE es uno de los principales agentes de lavado de dólares
provenientes del tráfico de heroína.
TOTAL también asume que ha tenido una gran participación en el desarrollo
económico de Birmania, sin embargo, desde que se firmó el contrato, las
violaciones a los derechos humanos así como los impactos socio - ambientales
han aumentado considerablemente. Se puede ilustrar ampliamente que, no solo
en Birmania, la presencia de empresas petroleras no va de la mano con un
aumento en el nivel de vida de la población, por el contrario, se agudizan
los problemas socio - económicos y ambientales. Inclusive, en muchos casos,
la intervención de transnacionales en la explotación de recursos naturales
en países no democráticos nunca ha traído la implantación de la democracia,
más bien se han fortalecido regímenes autoritarios y represivos .
Africa:
- Nigeria y la cuestión Ogoni
"No hay culpa para los que pelean frente al opresión, pero Allah castigará
al opresor algún día"
Ken Saro - Wiwa, en su expediente presentado al Tribunal Militar en Part
Harcourt, Rivers State, Nigeria, finales de Octubre 1995.
En al mañana del viernes 10 de noviembre de 1995 a las 11:30, Ken Saro -
Wiwa, Barinem Kiobel. John Kpuinen, Baribo Bera, Saturday Dobee, Felix
Nwate, Nordu Eawo, Paul Levura y Daniel Gbokoo fueron colgados. Ellos fueron
juzgados y encontrados culpables por los supuestos asesinos de 4 viejos
Ogonis. La historia que rodea la ejecución en la horca es un acto siniestro
que según el director de campañas por los derechos humanos de Sierra Club,
revela las "extremas medidas que una multinacional corporativa puede usar
para proteger sus intereses" e ilustra la "insidiosa relación" entre las
compañías petroleras y las dictaduras militares".
El caso mantenido en contra de Saro - Wiwa y de los ocho ogonis se basó en
calumnias y cargos ficticios. Sin embargo, es conocido por todos que los
nueve ogonis, activistas por los derechos humanos y ambientales fueron
asesinados por liderar protestas no - violentas en contra de las actividades
de Shell International Petroleum Company (Shell) en su territorio.
El legado de Shell de contaminación en Ogonilandia y en otras zonas de
Nigeria datan desde el inicio de sus operaciones en 1958. De acuerdo al
informe de julio de 1994 de Greenpeace Internacional, "Shell Shocked: The
Environmental and Social Cost of Living with Shell en Nigeria", Shell en sus
treinta año de operaciones en lugar de establecer estándares y promover
relaciones positivas con la gente local o definir políticas socio -
ambientales, hizo todo lo contrario.
Shell también frecuentemente contrata o pide asistencia a los militares
nigerianos para proteger las operaciones y facilidades de la compañía, así
como a las fuerzas militares para reprimir protestas no - violentas. Una de
las peores atrocidades cometidas ocurrió cuando Shell ordenó a la Fuerza
Policial Móvil nigeriana (MPF) - llamada también por la gente Kill and Go
Mob (Ve y Mata Mob) - para frenar una demostración en contra de la compañía
en Umuechem a diez millas de la tierra de los Ogonis.
La solicitud oficial de Shell está registrada de la siguiente manera:
"solicitamos de ustedes (MPF) urgentemente nos provean protección para
nuestra seguridad". La solicitud "urgente" resultó con la muerte de 8
manifestantes por disparo de arma de fuego y la destrucción de cerca de 500
hogares.
Shell ha contratado a la MPF y a las fuerzas militares en numerosas
ocasiones. Shell ordenó a las tropas militares regresar nuevamente a
Umuechen en 1990, para reprimir nuevas manifestaciones no - violentas en su
contra. El saldo de la intervención de ese año fue de 15 muertos. En octubre
25 de 1993, la policía militar, utilizando vehículos de Shell entró a Koroko
en Ogonilandia. Allí mataron a un joven de 18 años e hirieron a muchos
pobladores. En febrero de 1994, Shell envió soldados a Nembe Creek, para
responder a una protesta en una de sus estaciones. Varios pobladores fueron
detenidos y subsecuentemente golpeados en público. Cuando otros campesinos
intervinieron, los soldados abrieron fuego contra la multitud. Esta vez se
reportaron varios heridos.
Shell también ha ayudado a las fuerzas militares y policiales, en la
importación de armas, para el resguardo de su seguridad. En enero de 1994 el
Observador de Londres informó tener documentos revelando la importación de
armas a Nigeria por parte de Shell entre 1993 y 1995. De acuerdo a los
personeros de Shell las armas fueron para "proteger sus instalaciones
petroleras".
Shell no está sola en la utilización de apoyo militar nigeriano y de sus
fuerzas de seguridad. En octubre de 1993, la empresa Obagi Elf Corporation
ordenó la intervención de la policía militar para frenar una demostración de
más de 5000 pobladores. En noviembre de 1993, mas de 3000 residentes de
Brass hicieron una manifestación en contra de Agip. Esta compañía solicitó
la ayuda de las fuerzas armadas y de los marinos nigerianos. Las tropas
realizaron un asalto con gases lacrimógenos en contra de los manifestantes,
atacándolos además con garrotes. Hubo un número indeterminado de heridos.
En octubre pasado, el Ministro de Finanzas de Nigeria, Anthony Ani anunció
un plan de cinco años para la liquidación de sus yacimientos petroleros. Ani
estimó que la transacción podría aportar con 18 ó 20 mil millones de dólares
de ganancia, ayudando así a cancelar la deuda externa de Nigeria que
asciende a alrededor de 37 mil millones de dólares.
La propuesta no hubiera sido posible sin el apoyo ofrecido por General Sani
Abacha, de traer nuevos actores al escenario petrolero de Nigeria. Dos
semanas antes de que Ani hiciera su anuncio durante las reuniones anuales
del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional en Washington, DC,
Abacha lanzó ataques en contra de Exxon y otros socios de Nigeria tales como
Mobil, Chevron, Shell, Agip y Elf, para advertirles de su inminente
propuesta.
En Octubre 3, el diario The Oil Daily informó que "la gobernante cúpula
militar de Nigeria tiene un vasto interés en el plan . Muchos de los
comandantes militares y de los oficiales gobernantes ven, en privado, una
oportunidad de obtener ventajas en la adquisición de los yacimientos
petroleros" .
Shell, Elf, Agip, Mobil, Chevron y más de una docena de otra compañías
petroleras generan más del 80% de los ingresos económicos en Nigeria. Estos
ingresos subsidian los gastos de la dictadura militar del General Sani
Abacha. A su vez, las fuerzas militares del general Abacha acuden
inmediatamente al llamado de las compañías petroleras. La manera en que
operan las compañías en Nigeria es un mero reflejo de como operan en todo el
mundo: utilizando la fuerza y con un sistemático uso de la violencia por
parte de las fuerzas militares de donde operan.
- Somalia y la Operation Restore Hope:
En 1991 estalla la guerra civil en Somalia, en la cual Estados Unidos
intervino con la suma de 2 mil millones de dólares de los cuales el 90 %
fueron destinados a cubrir gastos del UNOSOMI (fuerzas militares). Muchos
intereses estadounidenses entre los que se encuentran la industria
frutícola, encabezada por la gigante transnacional Dole, así como la
industria petrolera estaban en juego.
Phillips Petroleum Co. y Conoco son dos de las muchas compañías petroleras
que están atentas a la iniciativa de las Naciones Unidas de reconciliar a
los líderes somalíes Ali Mahdi Mohamed y y Mohamed Farah Aldeed. Estas y
otras compañías han puesto un gran interés en que se re - establezca las
actividades de exploración en Somalia, en sus extensas concesiones en este
país sitiado. Sin embargo la intermediación de las NNUU para la firma del
acuerdo de paz ha provocado un ligero optimismo en los círculos diplomáticos
y de la industria.
Somalia no tiene aún producción comercial de petróleo, pero Phillips y
Conoco ya firmaron acuerdos, en 1990, previos al estallido de la guerra
civil. Estas empresas participaron en la exploración y perforación de dos
pozos antes de que sus operaciones se suspendan. Phillips posee una
concesión en su totalidad y el 25% de las concesiones que opera Conoco. Esta
última también posee bloques petroleros en el norte del país en un área
controlada por uno de los líderes, Abdul Rahman Ahmad Ali.
Recientemente, un consultor experto en exploración petrolera sugirió al
Primer Ministro Somalí Omar Arten Ghalib el crear una Empresa Nacional de
Petróleos Somalí para efectuar los trabajos de exploración y explotación
hasta que se restablezca la paz.
Latinoamérica
- Colombia: guerrilla y narcotráfico.
En toda Colombia, las drogas, el dinero del petróleo y los militares se
convierten en una mezcla muy peligrosa para la gente local. Colombia que
durante muchos años se ha visto plagada de problemas de drogas, una
fortalecida guerrilla se ve afectada por los estragos de los excesos de las
compañías petroleras.
Algunos de las más grandes reservas de petróleo en el hemisferio occidental
están al pié de los Andes colombianos, bajo los campos Cusiaga y Cusiana en
el Departamento Casanare. Se estima que los campos producirán 600.000
barriles por día, cantidad que se espera llegará a 1'000.000 en el año 1999.
Analistas de la industria calculan que las reservas son de 2mil millones de
barriles. Esto representa casi el doble de las reservas del yacimiento
contigua Piedemonte.
Gigantes petroleros como son la estadounidense OXY, British Petroleum y la
francesa TOTAL han invertido enormes sumas de dinero en este proyecto. Bajo
pedido del Gobierno colombiano las compañías petroleras han invertido esta
gran cantidad de dinero para hacer un estudio evaluatorio de las
instalaciones, equipos y en expertos extranjeros en un esfuerzo de aumentar
las exportaciones de crudo. BP por si sola ha invertido más de 3 mil
millones desde 1992. Los resultados han dado al yacimiento de Casanare una
tasa de crecimiento que sobrepasa dos veces el promedio nacional.
Estas sumas de dinero de las compañías han también sido usadas para asistir
y apoyar a los profesionales militares y la fuerzas de seguridad,
ostensiblemente designadas a proteger loas campos petroleros usualmente
objetos de ataque de los narcotraficantes y de los grupos guerrilleros.
En Agosto, el New York Times, publicó un informe que señala que BP contrató
a 500 soldados y 150 oficiales del ejercito colombiano para intensificar y
asegurar las instalaciones petroleras a lo largo del país. Se estima que BP
ha pagado al rededor de 54 y 60 millones de dólares para protección privada.
Un boletín de prensa de BP, emitido al día siguiente de la publicación
neoyorquina, manifiesta que las aseveraciones son exageradas y
sensacionalistas, pero sin embargo acepta que BP ha hecho desembolsos al
Ministerio de Defensa. Representantes de BP aseveraron que esta ayuda es
para apoyo no - letal a los militares colombianos.
Phil Mead, jefe de las operaciones de BP en Casanare, dijo al Financial
Times en Noviembre de 1996 que "ellos suelen toparse con la Brigada militar
No. 16 regularmente"; y, según David Battman, Director de investigaciones
del departamento de control de riesgos en Londres, "los ataques de la
guerrilla a las compañías petroleras son frecuentes y no es muy claro si la
alternativa es tener a las fuerzas armadas defendiendo nuestras
instalaciones".
En el Oil Daily, un día después de la publicación del New York Times, BP
comentó que la práctica de reclutar tropas para protección privada es una
antigua práctica de defensa en contra de la violencia rebelde; los recursos
colombianos también reiteran esta posición diciendo que no es algo nuevo.
Colombia actualmente vive una "guerra de impuestos" con todas la compañías.
La figura es, en términos generales 1 dólar por barril. Este "impuesto"
establecido en 1991 ha generado más de 100 millones de dólares de ganancia
para proveer de fuerzas de seguridad a las operaciones petroleras.
La falta de ley en Casanare, sin embargo, ha hecho que las compañías
petroleras frecuentemente paguen "dinero manchado de sangre" a quien pueda
garantizar protección a su equipo de gente e instalaciones. Se conoce que
OXY, por su parte, realiza pagos mayores a los rebeldes para alentarlos a
dejar de dinamitar el oleoducto Cano Limón en el Departamento de Arauca,
aunque no se sabe el valor exacto de sus pagos; fuentes colombianas aseguran
que este dinero debe ser muy alto porque este oleoducto ha sido dinamitado
más de 40 veces en 1995 y que cada pago sería de 250 mil dólares. Estos
altos pagos perpetúan un ciclo vicioso fuera de control: los grupos rebeldes
son capaces de comprar más armas y continuar atestando golpes a las
operaciones petroleras y las compañías continuarán haciendo pagos, solo para
tratar de controlar nuevos brotes de insurgencia.
BP rehusa hacer pagos a los rebeldes, aunque algunos especulan que los
dólares que paga BP al ejército colombiano se destinan a comprar armas que
luego son vendidas a los rebeldes; estos a su vez pagan mucho más porque
reciben dólares de otras compañías petroleras. De acuerdo a Carlos Lemos
Simmonds, Vice - Presidente de Colombia los crímenes de la guerrilla son un
"gran negocio".
No se puede cuestionar que las compañías petroleras han dispensado enormes
sumas de dinero hacia el Gobierno y hacia los rebeldes para poder contar con
"fuerzas militares y de seguridad" y mantener el flujo de petróleo. Sin
embargo todos estos sobornos, chantajes e impuestos no han logrado de
ninguna manera frenar el desastre ambiental y la constante violación a los
derechos humanos en esa región en donde reina el caos legal y social.
En octubre del año pasado el parlamentario europeo Richard Howitt comparó
las actividades de BP con la de Shell tachándolas de "inhumanas frente a los
Ogoni". Luego de una visita a Colombia y de entrevistarse con BP, ellos
admitieron que ha ocurrido "ligeros derrames, contaminación de aguas,
liberación de químicos, sitios ilegales de instalación y cierta invasión a
bosques protegidos".
Oficiales de BP luego de las declaraciones de Howitt, manifestaron que él
nunca visitó las instalaciones de BPO en Colombia y que la información que
obtuvo fueron de segunda mano. Fue solamente en 1994 que el gobierno
colombiano solicitó a BP el pago de más de 2,5 millones de dólares para
compensar el daño ecológico en el río Cravo Sur. Analistas de la industria
también han admitido que aunque BP no ha tenido la peor práctica ambiental
tampoco ha sido la mejor.
Fuerzas de seguridad de Casanare alternadamente usan su tiempo en proteger
las instalaciones y en atentar contra los derechos humanos. Acorde con la FT
OJO, más de 200 asesinatos se cometieron en 1995 por la intervención ilegal
de fuerzas para - militares designadas a controlar los grupos guerrilleros.
Aún cuando las compañías petroleras, por si solas están comenzando a
encontrar al petróleo como una arma efectiva en la guerra contra la droga y
la guerrilla. Una página entera propagandística en el Houston Chronicle el
mes de septiembre lo definió un nueva y poderosa arma ....en la guerra
contra las drogas, en donde una bomba de gasolina en una estación de
servicio estaba resaltada.
El anuncio estaba firmado por la compañía estatal Ecopetrol, la Cámara
Colombiana de Servicios Petroleros y las subsidiarias colombianas de AMOCO,
BP, Nimir, OXY, Shell y Tritón. El anuncio afirmaba que el crecimiento del
sector petrolero y su desarrollo en Colombia brindaba la posibilidad de
proveer "a aquellas personas vinculadas al tráfico de drogas otra opción,
una nueva posibilidad de llevar honestamente su vidas y la de sus familias".
Habría que ver cuán honesto es el trabajo para una compañía petrolera que
apoya al ejército y a los complejos grupos guerrilleros.
|
